Логотип Туркменского Хельсинкского Фонда

Туркменский Хельсинский Фонд по правам человека

Turkmenistan

"...мыслящий человек в Туркменистане – враг властей".

"...мыслящий человек в Туркменистане – враг властей".

Интервью: Суд над Затокой не оставил сомнения в том, что мыслящий человек в Туркменистане – враг властей.

29 октября Дашогузский городской суд приговорил Андрея Затоку, известного эколога и гражданского активиста за «Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести» к пяти годам заключения в соответствии с Уголовным кодексом Туркменистана. Активист был арестован 20 октября (читайте: «Известный туркменский активист вновь арестован»).

Скороспелое следствие и суд вызвали бурю возмущения среди общественности. Был организован ряд акций протеста и сбор подписей в его защиту.

На вопросы NBCA об этом нашумевшем «деле» отвечает Таджигуль Бегмедова, председатель Туркменского Хельсинского фонда по правам человека из Болгарии. Интервью взяла Инга Сикорская, редактор IWPR по Туркменистану и Узбекистану.

NBCA: Друзья и коллеги Затоки расценили это обвинение как фабрикацию уголовного дела против гражданского активиста и нарушение его прав.Насколько на ваш взгляд обоснованы эти заявления?

Бегмедова: Учитывая, что местные власти напрочь проигнорировали свидетелей обвиняемого, быстро нашли нескольких свидетелей противоположной стороны, и даже сразу же приобщили к делу медицинскую экспертизу потерпевшего, то тут явно видна фабрикация. Ведь технически в условиях Туркменистана очень трудно, особенно в дни подготовки и проведения праздников [с 26 по 28 октября в стране отмечался День независимости], приготовить так быстро все эти «доказательные материалы», и тем более найти «объективных» смельчаков-свидетелей. Нарушение человеческих прав налицо.

NBCA: Какую опасность для властей Туркменистана могут представлять такие активисты как Андрей Затока? Ведь он жил и работал, изолировано и не имел право покидать страну.

Бегмедова: Как таковой опасности нет. Просто менталитет туркменских чиновников, десятилетиями живших в условиях репрессий, таков, что они видят врага в любом более-менее самостоятельно мыслящем человеке. А если этот «враг» уже примелькался, и имеет «досье» в органах [безопасности], значит, он автоматически зачисляется в потенциально опасного члена общества.

Судя по сообщениям из Дашогуза, был приказ сверху: найти источник утечки информации из страны. И, по-видимому, местные следователи, не нашли ничего толкового как потянуть за ниточку – «эколог Затока – Туркменская Инициатива по Правам Человека» [ТИПЧ]. То, как следовали, отрапортовали о проделанной работе – подтверждает эти догадки.

[Туркменская Инициатива по Правам Человека» – oрганизация, базирующая в Вене, которая имеет свой Интернет-сайт, где регулярно публикуются материалы о нарушениях прав человека в Туркменистане. ТИПЧ возглавляет Фарид Тухбатулин, который во время своего проживания в Дашогузе работал вместе с Затокой в Экологическом клубе. Власти подозревали Затоку в сотрудничестве с ТИПЧ.]

NBCA: Чего после случая с Андреем Затокой следует ожидать немногочисленным гражданским активистам внутри Туркменистана?

Бегмедова: Некоторого ужесточения в плане ограничения пользования Интернетом, прослушивания телефонных разговоров.

NBCA: Известная правозащитная организация Хьюман Райтс Вотч, российский правозащитный центр «Мемориал» и другие призвали туркменские власти немедленно освободить Андрея Затоку, но пока их голос не был услышан в Ашгабате.

Какие существуют эффективные международные механизмы, к которым могли бы прислушаться туркменские власти?

Бегмедова: Давайте посмотрим какова ситуация в Туркменистане в данный момент. Точечные изменения, на «ура» принятые Западом, лишь декларируются, и то с прицелом на Запад. «Дебашизации» не произошло, а культ личности Туркменбаши постепенно заменяется культом нового лидера - Бердымухаммедова. Как в театре: сценарий тот же, только сменены декорации и главный актер. Населению продолжают внушать, что судьба страны не может быть в руках народа, что все зависит от «богоизбранного». А думать иначе - кощунственно.

Учитывая многочисленные факторы, в том числе и авансовые реверансы международных организаций Туркменистану, длящиеся более двух лет, сейчас, наиболее эффективными могут стать экономические рычаги. Эти шаги можно подкрепить, с учетом местной специфики, ограничением возможности высоких туркменских чиновников в поездках в развитые страны. Ну и как наиболее сильный механизм, отказ в приглашениях первых лиц Туркменистана в эти страны. Но для такого механизма, у ведущих держав в свою очередь тоже должна быть серьезная политическая воля, которая, к сожалению, в данный момент убаюкана геополитическими интересами.

NBCA http://www.iwpr.net/?p=btm&s=b&o=357078&l=ru&apc_state=hrub

Последние новости

ВОЛНЕНИЯ В МОНГОЛИИ
ВОЛНЕНИЯ В МОНГОЛИИ
Брифинг помощника госсекретаря США В. Нуланд на Совете Министров иностранных дел ОБСЕ. Лодзь 2022.
Брифинг помощника госсекретаря США В. Нуланд на заседании Совета Министров иностранных дел ОБСЕ....
Брифинг помощника госсекретаря США В. Нуланд на Совете Министров иностранных дел ОБСЕ. Лодзь 2022.
Брифинг помощника госсекретаря США В. Нуланд на Совете Министров иностранных дел ОБСЕ. Лодзь 2022.
ХАМСКИЙ ОТВЕТ ГКНБ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.
ХАМСКИЙ ОТВЕТ ГКНБ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.
 Посол Туркменистана в Австрии покинул зал заседания во время речи министра иностранных дел Украины.
Посол Туркменистана в Австрии и ОБСЕ покинул зал заседания во время речи министра иностранных дел...