Логотип Туркменского Хельсинкского Фонда

Туркменский Хельсинкский Фонд по правам человека

Turkmenistan

Верховный Суд Узбекистана начал рассмотрение жалобы на приговор по делу Тажимуратова и других участников протестов в Каракалпакстане

Верховный Суд Узбекистана начал рассмотрение жалобы на приговор по делу Тажимуратова и других участников протестов в Каракалпакстане

22 апреля 2024 года Верховный Суд Узбекистана начал рассмотрение ревизионных жалоб на приговор по делу 22 участников волнений в Каракалпакстане в 2022 году, включая лидера протестов Даулетмурата Тажимуратова. В настоящее время семеро из них продолжают оставаться в заключении, остальные отбывают наказание, не связанное с лишением свободы.

По имеющейся информации после первого дня судебных слушаний дальнейшее разбирательство было отложено на неопределенный срок.

В жалобе адвоката Сергея Майорова, представляющего Тажимуратова, говорится о нарушениях, допущенных судами первой и второй инстанции, в том числе связанных с неисполнением Узбекистаном требований международного Пакта о гражданских и политических правах. Майоров упоминает о «неверной юридической квалификации действий и событий».

В частности, в жалобе отмечается, что после начала дискуссии об изменении Конституции Тажимуратов «в своих аккаунтах, в доступных СМИ, на общем собрании адвокатов в соответствие с Конституцией и Пактом реализовал свое право на свободу мысли, слова и убеждений и на право распространять любую информацию, в том числе через Интернет». Также 30 июня 2022 года он подал официальную заявку на проведение собрания (митинга) 5 июля для обсуждения предлагаемых изменений Конституции. «Все его действия, - считает Майров, - были в рамках Конституции и других существующих законов Республики Узбекистан. Однако… необоснованно были квалифицированы как преступления».

Майоров приводит пример, когда газетную статью М.Жуманазаровой 1990 года, повторно воспроизведенную 28.02.2022 года в газете «Ел Хызметинде», следствие и суды оценили как «доказательство сепаратизма со стороны Д.Тажимуратова». При этом Тажимуратов не является автором статьи и на момент публикации не имел формального отношения к газете «Ел Хызметинде».

По оценке Майорова, в ходе следствия и судебных процессов «не была обеспечена проверка доказательств, выдвигаемых Тажимуратовым в свою защиту».

Говоря о политолого-линвистико-психологических экспертизах (по выступлениям Тажимуратова перед мечетью 1 июля 2022 года и его постам в интернете), Майоров обращает внимание, что предметом исследований были материалы на каракалпакском языке, которым ни один из экспертов не владел, а использовавшийся ими перевод на узбекский язык был выполнен неточно, с искажением смысла (что было подтверждено в ходе судебных слушаний).

Эксперты признали, что в выступлении Тажимуратова перед мечетью не было открытых призывов к свержению органов власти или сепаратизму, однако утверждали, что «мимика, телодвижения и жесты» Д.Тажимуратова якобы свидетельствуют об обратном и что в его словах присутствует скрытый смысл. При этом каких-либо научных доводов в пользу этих утверждений не привели. Также не был обоснован тезис экспертов об использовании в видеозаписи выступления Тажимуратова для воздействия на подсознание аудитории эффекта «25-го кадра» (концепция, которая признана ненаучной).

Эти более чем сомнительные экспертизы были признаны судами двух инстанций важными доказательствами вины Д.Тажимуратова.

Относительно обвинений в хищении и легализации преступных доходов Майоров считает, что «ввиду полной абсурдности… по этим обвинениям Тажимуратов тоже должен быть оправдан».

В жалобе отмечается, что суд неправильно учел срок погашения прежней судимости его подзащитного, что послужило основанием для более строгого приговора.

Также Майоров 4 раза подавал письменные заявления об ознакомлении с протоколом суда апелляционной инстанции. Но ни ему, ни самому Тажимуратову протокол так и не был представлен для ознакомления.

В ходе судебного заседания было оглашено обращение Д.Тажимуратова в Верховный Суд Узбекистана, зарегистрированное администрацией колонии КИН-11 24 декабря 2023 года. Однако, как видно, из отметок на документе, в Верховный Суд обращение поступило почему-то только 15 апреля 2024 года, т.е. спустя почти четыре месяца. В нем Тажимуратов, в частности, пишет, что до сих пор не смог получить различные документальные материалы, необходимые ему для защиты.

Пока неизвестно, когда судебное разбирательство будет возобновлено.

Виталий Пономарев.

Последние новости

«Хроника Туркменистана»:“Ачилова: остался ли хоть один аксакал, способный выйти вперед?“
«Хроника Туркменистана»:“Ачилова: остался ли хоть один аксакал, способный выйти вперед?“
«Хроника Туркменистана»:“Ачилова: остался ли хоть один аксакал, способный выйти вперед?“
«Хроника Туркменистана»:“Ачилова: остался ли хоть один аксакал, способный выйти вперед?“
Через 1,5 года после инцидента со смертельным концом семья молодой девушки получила ответ  от туркменского Омбудсмена.
Через 1,5 года после инцидента со смертельным концом семья молодой девушки получила ответ от...
Каракалпакские беженцы благополучно прибыли в США.
Каракалпакские беженцы благополучно прибыли в США.
Каракалпакской беженцы получили убежище в США.
Каракалпакские беженцы получили убежище в США.