Логотип Туркменского Хельсинкского Фонда

Туркменский Хельсинкский Фонд по правам человека

Turkmenistan

Туркменистан и Узбекистан в «хвосте» авторитарных государств.

Туркменистан и Узбекистан в «хвосте» авторитарных государств.

Обозреватели NBCA согласны с оценкой Economist Intelligence Unit, аналитического подразделения британского журнала «The Economist», который поместил две центрально-азиатские страны на низшие позиции в «Индексе демократии-2010». Но местные комментаторы говорят, что у Туркменистана и Узбекистана есть шансы сделать небольшие шаги к демократии в этом году. В опубликованном в конце минувшего года «Индексе демократии-2010» пятьдесят шесть стран мира попали в разряд авторитарных, Узбекистан занял 164 место, а Туркменистан – 165, опередив лишь Чад и Северную Корею.

При подготовке рейтинга 2010 года был проанализировано состояние 167 государств мира, которые систематизировались по одному из четырех типов режима власти: «Полная демократия», «Недостаточная демократия», «Гибридный режим», «Авторитарный режим».

«Индекс демократии» – третье издание, основанное на методологии экспертных оценок и результатах опросов общественного мнения, характеризует состояние пяти ключевых показателей демократичности: избирательного процесса и плюрализма, деятельности правительства, политического участия, политической культуры и гражданских свобод.

По мнению комментаторов, опрошенных NBCA, предложенные критерии демократичности не имеют места в их странах. В Узбекистане и Туркменистане отсутствуют свободная пресса и политическая оппозиция, активисты и независимые журналисты преследуются и бросаются в тюрьмы, существуют «черные списки» нелояльных режиму граждан, а президенты на деле имеют неограниченную власть. Это происходит, невзирая на закрепленные в конституциях обеих стран гражданские и политические права и свободы, принципы разделения ветвей власти и независимость судебных систем.

«У нас классический авторитарный и издевательский по отношению к собственным гражданам режим, - говорит медиаобозреватель в Ашгабате, столице Туркменистана. - Люди не смеют поднять глаза, чтобы не очутиться в страшных местах; люди боятся всего и все доносят друг на друга». «Да и в Узбекистане практически никто не чувствует себя свободным человеком», - говорит Ронаш Дустов, аналитик в Ташкенте. Отсутствие реальных гражданских свобод, на взгляд Дустова, породило у людей апатию, недоверие к окружающим и чувство неуверенности в своем будущем.

«В Узбекистане только один человек может выражать свое мнение, удел остальных – только слушать и выполнять высочайшее указание, - отмечает аналитик. - А деятельность правительства направлена только на то, чтобы любой ценой выдерживать генеральную линию, намеченную руководством».

Несмотря на такую мрачную оценку, местные эксперты назвали возможности для ростков демократии в этих авторитарных государствах. К примеру, ашагабатский обозреватель указал на изменения, которые, по его словам, власть предотвратить теперь «не в силах», и которые вселяют небольшую надежду на лучшее.

«Власти не могут запретить Интернет. Они его ограничивают, а запретить не могут, - говорит собеседник. - Для нас это окно в демократичный мир».

Другим примером может служить открытие международного правозащитного проекта Европейского сообщества в Туркменистане, что ранее было нереально.

«Через некоторое время может наступить неизбежный процесс, - соглашается Таджигуль Бегмедова, руководитель Туркменского Хельсинского фонда по правам человека из Болгарии. - Подрастает поколение прошедших обучение за рубежом и глотнувших глоток свободы. Они мыслят по-другому, не приемлют нелогичных действий властей и обсуждают это со своими сверстниками”.

По мнению Бегмедовой, если туркменские власти в действительности хотят демократизации, им нужно сделать несколько решительных шагов навстречу переменам, а не декларировать это с высоких трибун. «Во-первых, надо осудить прежний режим [Сапармурата Ниязова], реабилитировать политических заключеных, привлечь известных специалистов, которых надо озадачить разработкой программы вывода страны из застоя - говорит правоазщитница. - Одновременно с этим допустить в страну экспертов из Красного Креста, Аmnesty International, Human Rights Watch и работать с ними плечом к плечу».

Зачатки демократии в Узбекистане тоже могли бы пойти по аналогичной схеме. «Если бы хоть в малой мере выполнялись озвученные публично президентом мысли о становлении и развитии гражданского общества… об активизации деятельности политических партий и СМИ, уже этого было бы достаточно, чтобы страна стала более демократичной», - рассуждает Дустов.

http://iwpr.net/node/49842

Последние новости

В городе Аркадаг у новосёлов отбирают купленные квартиры. Коррупция и нарушение права на свободу передвижения.
В городе Аркадаг у новосёлов отбирают купленные квартиры. Коррупция и нарушение права на свободу...
Как нелегитимные президенты Туркменистана захватывали власть./Konstitusiýa ynam galmady!!!
Как нелегитимные президенты Туркменистана захватывали власть./Konstitusiýa ynam galmady!!!
Заочные приговоры каракалпакским активистам и статистика политических дел в Каракалпакстане
Заочные приговоры каракалпакским активистам и статистика политических дел в Каракалпакстане
Нарушение прав туркменских детей из семей трудовых мигрантов.
Нарушение прав туркменских детей из семей трудовых мигрантов.
Гражданский активист Жумасапар Дадебаев переведен на тюремный режим
Гражданский активист Жумасапар Дадебаев переведен на тюремный режим