Логотип Туркменского Хельсинкского Фонда

Туркменский Хельсинкский Фонд по правам человека

Turkmenistan

Варшава. Совещание по человеческому измерению. Пленарное заседание I: Демократические институты, демократические выборы. Доклад ТХФ. Туркменистан. Страна, где отсутствуют демократические выборы.

Варшава. Совещание по человеческому измерению. Пленарное заседание I: Демократические институты, демократические выборы. Доклад ТХФ. Туркменистан. Страна, где отсутствуют демократические выборы.

Как известно, в начале 2022 года в Туркменистане прошли внеочередные президентские выборы. Хотя официальный Ашгабад утверждает о законности их проведения, на практике весь процесс от начала до конца сопровождался многисленными нарушениями. Перечислим явные из них, противоречащие международным стандартам:

Власти, как всегда, на словах заявили о готовности к диалогу по избирательной реформе. В то же время проигнорировали предыдущие рекомендации, например по соблюдению основных прав человека и плюрализму.

Последние выборы прошли в спешном порядке, что в немалой степени ограничило возможности для их проведения в полном соответствии с нормами.

На выборах отсутствовал централизованный список избирателей, не были предусмотрены механизмы, которые бы препятствовали многократному голосованию.

О том, что такие критерии как продолжительность проживания и трудоустройства, требования к знанию языка противоречат международным стандартам власть старается не заикаться.

Членов ЦИК назначает президент – мы считаем, что в условиях данного режима это неэффективно. Есть недоработки по гендерному вопросу, в политической и общественной жизни женщин недостаточно. Говорится о 25 процентах, в болшинстве своем они представлены формально и не имеют решающего голоса. По отношению к женщинам в стране сохраняются стереотипы, поддерживаемые властью.

Президент в Туркменистане обладает неограниченными возможностями поскольку в стране нет системы сдержек и противовесов (между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти). Имеющиеся в стране три партии существуют формально. Самый простой пример: ни один из руководителей этих партий ни разу не критиковал власть, ни разу не выступил с эффективными предложениями по совершенствованию избирательной системы. Можно догадаться почему: любая критика преследуется властью. Этому есть десятки примеров, мы о них говорим регулярно, но власть игнорирует любой диалог, а тех, кто пытается достучаться до нее преследует, исползуя различные противоправные механизмы.

Также, есть категории граждан, которые не имеют права голосовать, а это противоречит международным стандартам и обязательствам ОБСЕ.

Туркменский Хельсинкский Фонд по правам человека.

Последние новости

«Хроника Туркменистана»:“Ачилова: остался ли хоть один аксакал, способный выйти вперед?“
«Хроника Туркменистана»:“Ачилова: остался ли хоть один аксакал, способный выйти вперед?“
«Хроника Туркменистана»:“Ачилова: остался ли хоть один аксакал, способный выйти вперед?“
«Хроника Туркменистана»:“Ачилова: остался ли хоть один аксакал, способный выйти вперед?“
Через 1,5 года после инцидента со смертельным концом семья молодой девушки получила ответ  от туркменского Омбудсмена.
Через 1,5 года после инцидента со смертельным концом семья молодой девушки получила ответ от...
Каракалпакские беженцы благополучно прибыли в США.
Каракалпакские беженцы благополучно прибыли в США.
Каракалпакской беженцы получили убежище в США.
Каракалпакские беженцы получили убежище в США.